辯證的問(wèn)題沒(méi)有對(duì)錯(cuò)

昨天發(fā)了一個(gè)先父遺傳的問(wèn)題招來(lái)各種質(zhì)疑，有的人說(shuō)我沒(méi)腦子，有的人說(shuō)我沒(méi)文化，我并不計(jì)較，因?yàn)檫@本身就是個(gè)有爭(zhēng)議的話題，沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，就如同古代的指鹿為馬，你們敢說(shuō)指鹿為馬的大臣哪一個(gè)不比我們這些小老百姓聰明呢？說(shuō)到底還是站隊(duì)的問(wèn)題，先父遺傳的話題本身可能對(duì)大部分普通人來(lái)說(shuō)沒(méi)有意義，但通過(guò)評(píng)價(jià)可以看出，對(duì)這個(gè)話題對(duì)我攻擊的人，大概率是戳中了痛點(diǎn)，不是第一條，這是實(shí)實(shí)在在的


來(lái)自: iPhone客戶端

豌豆射手

辯證的問(wèn)題沒(méi)有錯(cuò)，辯證的受眾你選錯(cuò)了。

來(lái)自: Android客戶端

gq55567

有可能他們只是說(shuō)你這句話錯(cuò)了：“妻子體內(nèi)有前任的DNA”，應(yīng)該是“孩子體內(nèi)有前任的DNA”。

來(lái)自: Android客戶端

望風(fēng)的蝸牛

我覺(jué)得你說(shuō)的還是有一定道理的。

來(lái)自: Android客戶端

熙熙巧克力

你暴露了你的文化水平

來(lái)自: iPhone客戶端

如此、而已

我看了你上一篇寫的，我認(rèn)可，因?yàn)槲以��?jīng)也讀到過(guò)類似的文章(是經(jīng)過(guò)科學(xué)研究過(guò)的)，大千世界，無(wú)奇不有，我們?nèi)祟悓?duì)自己的認(rèn)識(shí)能有多少呢？！不是有有句話嗎:科學(xué)的盡頭是玄學(xué)！有些東西連牛頓，愛(ài)因斯坦都解釋不了，當(dāng)你認(rèn)知越多越會(huì)覺(jué)得未知的東西太多，我們?nèi)祟悓?duì)自己的了解不足好多分之一，我現(xiàn)在甚至相信外星生命和四維還是幾維空間肯定存在的，中國(guó)科學(xué)家不是在地下好多米建實(shí)驗(yàn)室捉“幽靈粒子”嗎！這個(gè)世界的奧太多了！人類還是太渺小了！你也不必不開(kāi)心，我想我能懂你的意思。

來(lái)自: Android客戶端

呂志

噗哈哈哈

來(lái)自: Android客戶端