這個社會教育事業(yè)真的悲哀了

今晚上看到論壇某位“大神”發(fā)的帖子說買笛子的問題，真的如果你阻止老師的教學(xué)真的是一種悲哀，社會在進(jìn)步，孩子需要多元化的學(xué)習(xí)，任何工種的行業(yè)都是術(shù)業(yè)有專攻，你這樣發(fā)帖的意義在哪里呢？看我們老師發(fā)的群里不用購買了，我內(nèi)心真的問候了你。這個社會真的是除了父母之外，只有老師是最希望你的孩子優(yōu)秀了，人要學(xué)會感恩，如果你的眼界決定了你的認(rèn)知，影響的絕不是你這一代，還有你的下一代，作為父母我們需要托舉，而不是這樣去拖你孩子的后退！

來自: iPhone客戶端

望風(fēng)的蝸牛 · 發(fā)表于昨天 22:14

我還專門去看了發(fā)的帖子，別人的疑問很正確啊。眾多老品牌乃至進(jìn)口的都沒有你學(xué)校指定的貴，你怎么不說這個？家長不反對買笛子，反對的是你們這種暗箱操作。吃相難看，還教育事業(yè)的悲哀！悲哀就是你們造成的。你要是直接說買8孔笛子什么牌子不限，你看別人家長會說不？

來自: Android客戶端

她們叫我小滿啊 · 發(fā)表于昨天 22:25

一百多塊錢不至于給不起，如果老師說的是大品牌，自己任意一家店購買就沒事。我查了下這個品牌，連商標(biāo)都沒注冊下來，那么廠家宣傳的用的進(jìn)口樹脂之類的就更是瞎扯，說不定是廢舊料做的。這個品牌沒有利益輸送我真的不信。

來自: iPhone客戶端

望風(fēng)的蝸牛 · 發(fā)表于昨天 22:16

原帖截圖奉上，家長疑問的是眾多老品牌乃至進(jìn)口品牌的都沒有你學(xué)校指定的牌子貴，這是為什么？

來自: Android客戶端

TMK-1977 · 發(fā)表于 3 小時前

老師要求規(guī)格方便統(tǒng)一教學(xué)，不限品牌，不指定店面，不限價位才是王道，在家長購買時相信百分之九十以上的家長都會盡自己所能去買相對好一點的產(chǎn)品畢竟是自己孩子用，如果老師校方，指定品牌及店面而引起家長質(zhì)疑很正常，更何況還是產(chǎn)品質(zhì)量一般而價位高的產(chǎn)品就讓別人質(zhì)疑正常都會有的，相信一個人取決于對方而不是自己，對方不給你質(zhì)疑的機(jī)會，找不到不相信他的理由，那么你有什么理由去質(zhì)疑對方呢，個人觀點，不喜勿噴

來自: Android客戶端

晴空物語 · 發(fā)表于昨天 23:17

發(fā)帖質(zhì)疑的那位沒毛��！我們也是愛心，買葫蘆絲，老師說初學(xué)，隨便買就行，我嫌麻煩，讓選好的家長直接給個鏈接，馬上就好多家長說干脆一起買，結(jié)果家委會對比了淘寶和拼多多之后，用班費買的。

來自: Android客戶端

豌豆射手 · 發(fā)表于昨天 22:33

今天南方周末看到一篇調(diào)查文章，現(xiàn)在很多學(xué)校老師明確表示不想擔(dān)任班主任，認(rèn)為班主任任務(wù)重，事情多，費力不討好，家長學(xué)生投訴門檻低，渠道多，影響教學(xué)計劃以及教學(xué)內(nèi)容實施。一時不知道該說什么。

來自: Android客戶端

熙熙巧克力 · 發(fā)表于昨天 22:27

我們買的奇美的，挺好的啊，初學(xué)者這種東西沒必要買貴了

來自: iPhone客戶端

飛上云端 · 發(fā)表于 3 小時前

我們小學(xué)隨便買的，用過幾回就在那里吃灰了。所謂教學(xué)方便簡直沒意義，就是簡單學(xué)了下，有大部分連哆咪嗦都吹不出來，包括學(xué)校讓練軟筆書法，班費買的用品，一個娃兒二三十，就在學(xué)校用了一回，家長連影子都沒見到

來自: Android客戶端

gq55567 · 發(fā)表于 3 小時前

你還是太年輕了，老師的確是希望孩子優(yōu)秀的，但不一定是最希望。任何行業(yè)都有垃圾，你還是見得少了。就事論事：音樂、美術(shù)教學(xué)，小眾化，極個別家長會送孩子去專門學(xué)課考級，買好樂器、買課程，但普通學(xué)校是普及教育，是素養(yǎng)教育，普通東西即可，亦不需要教程。如果一個音樂老師，要按著廠商送的教程才能教，要么是想偷懶，要么是不勝任這工作。不要把這些無謂的成本，加在所有家長身上，尤其是抱著某些小心思的人。

來自: Android客戶端