一直不明白，法院有法官，為什么打官司要請律師

一直不明白，法院有法官，為什么打官司要請律師，而且雙方都得請律師，。
如果法官主持正義，要律師干什么？律師的存在有什么意義？
如果兩家都請律師，肯定有一個錯的，那么請律師干什么？


來自: iPhone客戶端

chechezm

樓主這腦回路是真的，一級棒！沒啥事，多花點時間研究研究你微信的余額數(shù)字為啥這么短。

來自: iPhone客戶端

二郎吧

1，中國在法律領(lǐng)域的人員是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，就像醫(yī)生一樣缺乏，法官更是缺乏。法官都是從律師升上去的，法官屬于特別特別缺乏的人才。

也就意味著如果只有法官的話，恐怕你光是排隊都要耗到死。

2，法官判案是基于法律上的事實，而不是基于我們一般人認(rèn)為的事實。因為每個人對事實的看法都不一樣，站在不同的角度，不同的地方就會看到不一樣的事實。很多我們認(rèn)為重要的細(xì)節(jié)在法律上并不重要，而一些我們覺得不重要的細(xì)節(jié)在法律上其實很重要。這也需要律師來幫我們判斷，也需要律師來讓我們搞清楚自己的處境是什么，應(yīng)該怎么做。

要律師才能幫我們從事實當(dāng)中提煉出法律上認(rèn)可的事實，這些東西才是法官判案的基礎(chǔ)。而提煉法律認(rèn)可的事實，這個是非常耗時耗力的事情，可能還需要多個律師聯(lián)合，再加上他們的助理。法官判案都處于高壓工作，根本不可能有精力再去做律師的事情。

3，法官追求的是普遍的公平正義，而律師的職責(zé)是維護當(dāng)事人的權(quán)益，替自己這邊的人說話、爭取利益，哪怕當(dāng)事人違法犯罪，律師的職責(zé)也是維護自己這邊人。

雙方律師在為自己當(dāng)事人爭取利益的時候，自然要提供更多的證據(jù)，提交更多的事實，這也能夠幫助法官判案。

4，打官司并不是一定需要律師的，事情不大的話自己就能打官司。即便打官司也分不同的等級，

來自: Android客戶端

揚州景盛吊裝

你可以不要請沒有明文規(guī)定必須請你如果自己懂法律也可以不需要

來自: iPhone客戶端

熙熙巧克力

沒有律師，相關(guān)證據(jù)哪個去搜集，相關(guān)的條文誰又懂？難道你意思是讓法官去處理這些？

來自: iPhone客戶端

d云帆b

如果你比律師會說話倒是可以自己說

來自: Android客戶端

二郎吧

世界上沒有絕對的公平正義，法律追求的也是相對的公平正義。同一個案件，不同的法官去判，都可能得出不一樣的結(jié)果。所以沒有必勝的案子。

法律條文是死的，更新法律條文的成本特別大，所以法律條文一般不會變。而大家對法律條文的理解是不同的，自然結(jié)果就不一樣。

就像羅翔老師說的，法律的生命并不是邏輯，而是經(jīng)驗。法官的最大優(yōu)勢就是他的經(jīng)驗特別豐富，他對常識、人性的判斷會更準(zhǔn)確，對法律的理解也會更準(zhǔn)確。

當(dāng)然，你也不用擔(dān)心律師或者法官亂來，因為成為律師不容易，成為法官更不容易。在這個行業(yè)里面，名聲特別重要，因為名聲基本就是信任。如果他們做出有違職業(yè)道德的事情，職業(yè)生涯就廢了。這么多年的積累也就廢了。

來自: Android客戶端

開心是福

問得非常好！

漢子男

因為口才不行，得請個口才好又懂行的專業(yè)人員幫忙狡辯啊，這樣才有意思嘛

來自: Android客戶端

開心快樂A

你說你的，我說我的，總要有個人來判決對錯

來自: iPhone客戶端