武都小妹

奔馳肯定有行車記錄儀的，交警肯定看了才會定責

來自: Android客戶端

彼得大帝

我覺得超速占道你的依據(jù)是啥！有雙實線嗎，有限速標志嗎？如果沒有別人憑啥調(diào)監(jiān)控！然后就說你的問題了，無證無保險，等等，我不站隊任何一方，就事論事哈

來自: Android客戶端

lucky如意

原來他們的邏輯是：只要機動車是合法的。有合法的證件，所以交通違規(guī)就不需要追究了！只要非機動車輛即使是受害者，哪怕死人了，沒有證件，就該全責！死了白死，對嗎？這是就讀得有水平！那機動車就可以明確表示所有事故都不需要擔責，因為有合法證件嘛！那交通法可以不需要了！因為大多都是機動車跟機動車出事故呀！

來自: iPhone客戶端

開心是福

你這用詞偏激了一點！大家不會相信的，如果你認為交警判定有誤，完全可以申請行政復議！

@泡泡

我朋友騎電動路邊停著被老年車撞了，老年車全是責，還好。馬路灣賣車的那會讓老年車買了保險。

來自: Android客戶端

yiyizhao

出圈，霸權(quán)，奔馳，這用詞挺會啊。汽車就騎車嘛，還奔馳車，你的老年代步車咋不喊品牌名？沒品牌嗎?

﹎ヽFinally

非機動車從非機動車道進入主路，與主路行駛車輛相撞。就不說你有沒有證有沒有牌，交規(guī)這一面你就是全責。不是誰發(fā)誰有理。

來自: Android客戶端

茗茶匯

我支持樓主，不是說老頭樂怎么樣？很多年輕人都買這種車子，不是老年人的專利。既然禁止這種車子，你就不應(yīng)該賣，交通部門應(yīng)該管理才對，既然交警已經(jīng)認可了這種車子，那它存在都是有它的合法性，否則，這種三輪車為什么大街小巷這么多，這些交警部門如果覺得不合法，為什么都不扣留或者是禁止有關(guān)部門售賣，關(guān)鍵是不管哪個人的責任，你必須要給調(diào)監(jiān)控，讓人家口服心服才對。不要只要是交通事故，全盤認為人家三輪車的責任。

來自: Android客戶端

kripki

看樓主這發(fā)言。。。。
忍不住說2句  就這個事情而言  不知道真相，不發(fā)表任何意見
但是，樓主在我看來要表達的是：自己都是對的。
按照樓主的邏輯，樓主可以做任何違法犯罪的事
因為“做這個事的那么多。。。。憑什么算我錯了？”

統(tǒng)一、鮮橙多

你應(yīng)該自己去調(diào)監(jiān)控，找他們停車場領(lǐng)導，不然別人悄悄的給你格式化了，你啥也沒有了

來自: Android客戶端