當(dāng)父母的門檻才是最低

    只要男女身體健康，性取向正常，都可以當(dāng)父母。當(dāng)父母不用考試，不用取證，甚至不用戶口本。孩子出現(xiàn)問題可以怪社會不公正，法律不完善，制度不公平，唯獨(dú)不會想自己是不是適合當(dāng)父母，有沒有讓孩子感受到關(guān)懷和愛護(hù)，有沒有盡到父母的責(zé)任。


來自: Android客戶端

waywad

始終要有責(zé)任心 善心 三觀正 不欺負(fù)別人但也不怕事

來自: Android客戶端

很拽

電影《默殺1》里有一句臺詞是這樣說的：有的孩子是孩子，有的孩子是畜牲！

來自: Android客戶端

清風(fēng)明劍

都是在學(xué)習(xí)和成長的過程，但是有些人不愿意學(xué)習(xí)和成長沒有辦法，很多人人品不行，但是有孩子后仍然會成長。。很多事情都是有很多因素組成的。普通人只能做好自己管好自己。畢竟圣人真的幾乎沒有。人一輩子會遇到太多太多的事

來自: Android客戶端

Zyy1436

不能一概而論，至少30 ％還是合格的。

來自: iPhone客戶端

gq55567

因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)不可能讓不適合當(dāng)父母的人不準(zhǔn)生孩子，也沒法鑒定是否適合當(dāng)父母。

所以壞人年年有，永遠(yuǎn)有，唯一能做的，就只是把懲戒做到公平，就已經(jīng)很不錯(cuò)了。

來自: Android客戶端

小怪猴

很大一部分男女只是因?yàn)榈搅四挲g順應(yīng)社會要求，當(dāng)父母只需要本能是否合格反正也沒有什么考核，孩子呢有天賦能成材最好，但大部分基本上都還是原階層打轉(zhuǎn)

來自: iPhone客戶端

熙熙巧克力

大部分父母還是很稱職的

來自: iPhone客戶端

星爺

我看你這在這單獨(dú)開個(gè)帖子是在給截圖里的回復(fù)露怯打補(bǔ)丁嗎？表面上反思家庭教育，實(shí)際卻把社會問題和制度失責(zé)甩鍋給個(gè)體家庭，又是“降維甩鍋”又是偷換概念的，累不累？法律的震懾、制度的保護(hù)，本就是為了彌補(bǔ)個(gè)體家庭的差異和無力。當(dāng)霸凌發(fā)生時(shí)，首要責(zé)任是施暴者和執(zhí)法者，而不是受害者父母有沒有考試合格！如果一個(gè)孩子因?yàn)槿狈Ω改戈P(guān)愛就該被霸凌、被侵害，那社會要法律和制度干什么？反思家庭教育可以，但請先確保施暴者被懲戒、受害者被保護(hù)，否則這種“只怪父母不怪加害人”的邏輯，本質(zhì)上是在為惡行開脫。當(dāng)父母需不需要考試，這不是霸凌能否被懲處的理由，否則全國的執(zhí)法者、管理者、旁觀者都可以一句“反思父母”拍拍屁股走人了。一邊小孩被霸凌，一邊你又在冷靜分析為什么會被打，這不叫理性，這叫冷血！




來自: iPhone客戶端

豌豆射手

不想解釋，也解釋不清楚，你想怎么解讀就怎么解讀吧。

來自: Android客戶端