財(cái)政局停發(fā)撫恤金五年不告知，復(fù)議“時(shí)效論”引爭議

財(cái)政局停發(fā)撫恤金五年不告知，復(fù)議“時(shí)效論”引爭議

近日，一起因財(cái)政局停發(fā)工傷人員撫恤金長達(dá)五年且未告知，而復(fù)議機(jī)關(guān)以超過時(shí)效期為由不予受理的事件，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注與質(zhì)疑。

工傷人員及其家屬本就因工傷承受著身體與精神上的雙重痛苦，撫恤金是他們維持生活的重要經(jīng)濟(jì)保障。然而，當(dāng)?shù)刎?cái)政局卻在悄無聲息中停止發(fā)放撫恤金長達(dá)五年之久，期間未向工傷人員及其家屬進(jìn)行任何形式的告知。這五年里，工傷人員及其家庭可能在生活的重壓下苦苦掙扎，或許面臨著醫(yī)療費(fèi)用無法支付、基本生活難以維持等困境，而他們卻不知道這背后是財(cái)政局工作的失職。

當(dāng)工傷人員及其家屬終于發(fā)現(xiàn)撫恤金停發(fā)問題并向復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng)時(shí)，等來的卻是“超過時(shí)效期不予受理”的決定。這一決定猶如晴天霹靂，讓他們?cè)�本就艱難的處境雪上加霜。從法律層面來看，雖然行政復(fù)議有關(guān)于時(shí)效的規(guī)定，但財(cái)政局長達(dá)五年不告知停發(fā)情況的行為本身就存在嚴(yán)重過錯(cuò)。工傷人員及其家屬并非主觀上故意超過時(shí)效，而是在不知情的情況下錯(cuò)過了所謂的“時(shí)效期”。復(fù)議機(jī)關(guān)僅僅以時(shí)效為由不予受理，而不深入調(diào)查財(cái)政局不作為的責(zé)任，這樣的處理方式難以服眾。

這種事件的發(fā)生，不僅損害了工傷人員及其家屬的合法權(quán)益，也嚴(yán)重影響了政府部門在民眾心中的公信力。相關(guān)部門應(yīng)該反思自身工作的漏洞和不足，對(duì)于財(cái)政局這種不作為的行為要進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)。同時(shí)，復(fù)議機(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)，應(yīng)該綜合考慮各種因素，而不是機(jī)械地以時(shí)效為由拒絕受理，要切實(shí)保障公民的合法權(quán)益。

希望相關(guān)部門能夠重視此事，重新審視這起復(fù)議申請(qǐng)，給工傷人員及其家屬一個(gè)公正合理的解決方案，讓他們感受到法律的公平正義和政府的關(guān)懷。也希望此類事件不再發(fā)生，每一個(gè)工傷人員及其家庭都能得到應(yīng)有的保障和尊重。

來自: Android客戶端

飛上云端

五年都沒發(fā)現(xiàn)，說明不缺錢嘛

來自: Android客戶端

厚德載物2233

不要道德綁架，五年了都沒反應(yīng)證明已經(jīng)脫貧致富了，真的缺錢，錢一個(gè)月不到就已無法生活了，哪還等得了五年！事出必有因。

來自: Android客戶端

窮鬼001

一面之詞

來自: Android客戶端

DH鄧洪

確實(shí)是，我沒錢的時(shí)候，天天會(huì)去看工資發(fā)了沒有，因?yàn)榈戎�用。你五年都不看一眼，說明你對(duì)這點(diǎn)撫恤金跟本不在意。五年后突然想起，自己還有這么一筆來財(cái)，才想著要�？茨憬^對(duì)不是弱勢群體，也不差那點(diǎn)錢。自己疏忽大意了！

來自: Android客戶端

歐陽張

找了五年，信訪，申訴，申請(qǐng)、溝通都沒有給解決

來自: Android客戶端