物業(yè)費該不該交？

現(xiàn)在的小區(qū)，說起物業(yè)費，各方面都感到頭痛。
有的業(yè)主希望自己居住的環(huán)境干凈整潔，小區(qū)管理有序，按時足額交納物業(yè)費。
有的業(yè)主認為物業(yè)管理有漏洞，不能達到自己的心目中的要求，提出一堆整改意見，最后拋下一句，整改好了我就交。
還有的業(yè)主可能從一開始就沒有交物業(yè)費的想法。小區(qū)環(huán)境，安全衛(wèi)生什么的都無所謂，什么都可以不理會，心安理得的享受別人的服務，反正錢是不會出的。
小區(qū)物業(yè)肯定有不足的地方，但也有難處。守著上千人的小區(qū)，電梯維護，衛(wèi)生打掃，燈管更換，樣樣要錢，收上來的物業(yè)費又不足額，巧婦難為無米之炊，偏偏還要被人噴收入不透明。
說起來，最不被公平對待的就是那些全額交納物業(yè)費的業(yè)主，當初憧憬的美好，最終都是被動的打折來接受，相當于部分業(yè)主的錢被全小區(qū)的人共同來享受。

來自: Android客戶端

路平 · 發(fā)表于 2025-1-11 12:24:11

物業(yè)服務不可能做百分之百的業(yè)主滿意，有些人總要以雞毛蒜皮小事來說事，借故找理由不交物業(yè)費，但有的物業(yè)服務確實存在明顯的服務不到位，物業(yè)與業(yè)主，好像媳婦與婆婆，和諧的相處太少了

來自: Android客戶端

騎蝸牛看煙火 · 發(fā)表于 2025-1-11 11:09:07

不教電梯停了鬧的最起的也是他們

來自: iPhone客戶端

ˉ愛你無悔 · 發(fā)表于 2025-1-11 11:42:00

物業(yè)費是應該交的，也必須的該交

但是服務也得跟上哦，好多小區(qū)物業(yè)就請幾個保安把大門守起門不被偷就算數(shù)，二個保潔一個水電工，樓道一個星期輪不到打掃一下次，水電有問題不是找不到人就是還不空等起，這不怪這些工人不努力工作，是現(xiàn)在的物業(yè)公司吃的太狠了點

來自: Android客戶端

怡寶Dr. · 發(fā)表于 2025-1-11 15:10:00

就交個公攤面積就行了

來自: Android客戶端

元干 · 發(fā)表于 2025-1-11 16:22:28

只可恨的是車位管理費，1月60元，可恨可恥，要物業(yè)管什么，收個10、20元頂天了，這還是甲乙方嗎，這簡直就是不平等條約

來自: Android客戶端

一念一清幽 · 發(fā)表于 2025-1-11 12:25:40

我們小區(qū)物業(yè)只會收錢不會辦事的

來自: iPhone客戶端

lj小丑 · 發(fā)表于 2025-1-12 08:47:49

物業(yè)費可以交，畢竟環(huán)境衛(wèi)生，小區(qū)設施都要物業(yè)找人處理。，但是車位管理費我一直很不明白！自家買的車位每年還要給車位管理費，而且車停在地庫出了事物業(yè)還不管！說不負責看管車輛還有個合同！車位管理費管理的啥我很不明白，問了物業(yè)說地下室燈啥的�。�！所以我覺得車位管理費很不合理

來自: Android客戶端

faker · 發(fā)表于 2025-1-12 06:09:31

不交物業(yè)垃圾遍地，連路燈都給停了，有個老小區(qū)快5年沒路燈了

來自: Android客戶端

自由668 · 發(fā)表于 2025-1-11 12:26:21

房貸都降了，憑什么物業(yè)費不降。

來自: Android客戶端

惜念 · 發(fā)表于 2025-1-12 11:01:10

可以肯定的是物業(yè)費永遠該交，別人為你服務了應該得到報酬，但是物業(yè)公司還是要對業(yè)主的何理述求重視一下，該咋解決應該有個回應，比如說關于我們小區(qū)樓頂，被頂層住戶私自占用一事，并不是誰眼紅而是高層建筑的樓頂也屬于逃生平臺，住得高的住戶反應無數(shù)次都得不到解決，業(yè)主當然只有少交物業(yè)費來助使物業(yè)公司重視起來喲

來自: Android客戶端