電瓶車事故，大家看看是否故意碰瓷？

不久前晚七點(diǎn)過，電三輪路口左非機(jī)動車靠右下坡，二輪電動車直行，當(dāng)時無車無行人，非機(jī)動車道寬敞，電三輪遠(yuǎn)看見電動車速度快就停車讓行。給果電動車直接撞上三輪車車身，交勤沒查看路口視頻說三輪全責(zé)。

當(dāng)時電動車前外殼損壞，人無傷，爭議中電動報警第二天交警隊去處理。晚8.40電動主自到醫(yī)院做了全身CT檢查沒事。車主惡意敲詐三輪車辛苦錢1千3百多。

請問各位交警外理事故是否合理？三輪車主疑電動車主是故意碰磁？

來自: Android客戶端

熙熙巧克力

這個最好是結(jié)合現(xiàn)場視頻來判斷，憑一個人說確實(shí)不好判斷的

來自: iPhone客戶端

伊人如故

事情經(jīng)過真實(shí)無半句假話。電三輪道路口左，靠后剛下坡行駛道路寬暢無車無行人路燈通明。如果電瓶車是正常人怎么可能上坡要出頭直撞三輪車身，三輪車當(dāng)時是靠后停止讓電瓶。

本耒是個小事故交警當(dāng)時不作處理說第二天去交警處理雙方離開。電三輪逆行說責(zé)任一人一半電動車主當(dāng)時敲榨不成不要臉自撞車還1小時后自去要求醫(yī)生做全身CT檢查，雙方都是好幾年的舊車無保險電瓶車前車殼損壞要全價賠償，誤工費(fèi)。

交警不作為不查看監(jiān)控劃分責(zé)任大小直接三輪全責(zé)小事故大損失。

來自: Android客戶端

雨傘下的我

只能調(diào)監(jiān)控，如果沒有監(jiān)控，還不如責(zé)任劃分一人一半，才能于情于理

來自: Android客戶端

騎蝸牛看煙火

三輪不屬于非機(jī)動車。占用非機(jī)動車道引發(fā)事故

來自: iPhone客戶端

大山深處的娃

直行是大哥

來自: iPhone客戶端

只為旅游

在左邊你就是逆行

來自: Android客戶端

94shuo4

非機(jī)動車道正面碰撞？總有一個逆行？買保險沒有？

風(fēng)凪月

我現(xiàn)在都騎自行車了被碰瓷搞怕了

來自: Android客戶端

托爾斯泰

如果是故意撞的，那應(yīng)該電瓶車全責(zé)才對，前提是你有證據(jù)。

來自: Android客戶端