本帖最后由 鴻雁007 于 2012-5-5 18:05 編輯
1、總體----- 從照片來看,整塊石頭應(yīng)該是砂巖夾石英,磨圓度好,典型流水作用。從石質(zhì)來看,是化石的可能性不大,綿陽(yáng)、江油這一帶的化石普遍是石灰?guī)r石質(zhì),化石體部分被方解石置換。因?yàn)榻偷墓诺乩憝h(huán)境是淺海,所以多淺海生物化石埋藏于淺海相的石灰?guī)r中,較少見埋藏于砂巖中的化石,當(dāng)然如果考慮流水搬運(yùn)作用,也不完全排除。
2、第一幅照片最上面的環(huán)狀---- 相對(duì)硬度高的石英部分被保留下來,形成環(huán)狀凸起。相對(duì)硬度低的砂巖部分被侵蝕,形成向內(nèi)的凹陷;究赏茰y(cè),這是在自然狀態(tài)下,它被別的相對(duì)硬度高的礫石打磨而成。其右下方的2個(gè)凹陷也同此理。
3、第一幅照片左下方的環(huán)狀------ 這塊石頭最有價(jià)值、最怪異的地方就在這里。顯然不能用上面的差異侵蝕來解釋這個(gè)環(huán)狀結(jié)構(gòu),因?yàn)檫@個(gè)環(huán)狀的邊界與石質(zhì)的邊界嚴(yán)重不吻合。天然流水環(huán)境下很難形成這樣的結(jié)構(gòu),除非在極其特殊的情況下。 4、不是結(jié)論的結(jié)論------------- 既然自然形成的可能性小,那它是人工打磨的?古人?今人?呵呵,有進(jìn)一步研究的價(jià)值。! -----------未見實(shí)物,只看照片。個(gè)人愚見,不足為據(jù) ------------------
|