小金婕我們來看你了你要堅強！

錦衣衛(wèi) · 發(fā)表于 2015-6-11 11:10:00

:victory::victory:

艷陽天1974 · 發(fā)表于 2015-6-11 21:27:27

二兩智商發(fā)表于 2015-6-10 17:05
第一，我的主觀意識能“強”加給誰？
第二，“正能量”？
第三，既然在論壇發(fā)帖，有人質疑“礙”著樓主 ...

實在看不下去了，操你媽的你到是多捐點啊，隨便你到論壇來怎么打廣告很多人都是支持的，你他媽一毛不拔還對別人善意捐款的人說三道四的，你還算是一個人嗎？你是畜生變的嗎？申明我是一個無關的外人，只是實在看不慣了那些沒有道德底限的一毛不拔的齷齪畜生對真心做善事的人的無理指責了！

艷陽天1974 · 發(fā)表于 2015-6-11 21:44:03

本帖最后由艷陽天1974 于 2015-6-11 21:47 編輯

二兩智商發(fā)表于 2015-6-10 17:05
第一，我的主觀意識能“強”加給誰？
第二，“正能量”？
第三，既然在論壇發(fā)帖，有人質疑“礙”著樓主 ...

說實話我有時候也想捐點錢出去做點好事，不過我不是圣人，我沒有那么高的道德品質，所以我做了慈善好事我是希望人家知道的，是希望能夠得到贊揚的，而不是希望做了慈善反而被吹毛求疵的，被無端指責的，被無理要求的。我想這是大多數(shù)做慈善的人都希望得到的。但是一想到花了真金白做慈善不但可能得不到應該得的贊揚，很可能還可能被那些一毛不拔的爛人無端指責，一會兒說你圖名了，一會兒說你圖利了，反正是欲加之罪何患無辭，反而變成花了真金白銀做慈善的人成了處處是錯了，所以心寒了，也怕了，所以不太敢做慈善捐款。俗話說低調做人高調做事，做慈善本就應該高調宣傳啊，多宣傳了，那些希望被宣傳被贊揚的人慢慢都加入做慈善的行業(yè)中來了，不是更好嗎？但是卻被一些一毛不拔的小人搞成做好事必須不留名似地，必須不能得到表揚贊揚似地，甚至還必須被挨罵批評似地。請問長此以往下去，誰還愿意做慈善？為什么中國人做慈善的人那么少？就是被這些偽君子的雙重標準要求道德圣人造成的。

蠟筆巨星 · 發(fā)表于 2015-6-11 21:54:06

bsj俊發(fā)表于 2015-6-10 09:31
謝謝你的理解與支持

我支持你！支持精剪發(fā)！做慈善就該高調宣傳，這樣會有更多的人加入進來！這樣慈善事業(yè)也會越做越好。不要被一些別有用心的人給搞壞心情。

煙不離手 · 發(fā)表于 2015-6-11 21:59:42

艷陽天1974 發(fā)表于 2015-6-11 21:44
說實話我有時候也想捐點錢出去做點好事，不過我不是圣人，我沒有那么高的道德品質，所以我做了慈善 ...

看樣子你頭發(fā)是頭發(fā)，眉毛是眉毛了，能正�！罢f話”了。
不過，我否定樓主的慈善義舉了嗎？
      有好幾篇“小金婕”的帖子，為什么沒有被質疑？
      你怎么知道我“一毛不拔”“道貌岸然”“偽君子”？

艷陽天1974 · 發(fā)表于 2015-6-11 22:01:45

蠟筆巨星發(fā)表于 2015-6-11 21:54
我支持你！支持精剪發(fā)！做慈善就該高調宣傳，這樣會有更多的人加入進來！這樣慈善事業(yè)也會越做越好。不要 ...

是的，我很早就覺得為了鼓勵社會正能量，鼓勵大家多做慈善事業(yè)，就應該高調宣傳，并且還應該立法保護做慈善的人，打擊無端指責和誹謗者。只要做慈善的人的所作所為是合法的，那么沒有做慈善的人就沒有資格指責和打擊，你非要想對某人做的慈善說三道四，那么好，你必須拿出兩倍人家做慈善的人的錢財出來做慈善，這樣以來可能做慈善的人就真的會越來越多了，而指責做慈善的人就會越來越少了。到那時候，我也一定會做慈善的。

煙不離手 · 發(fā)表于 2015-6-11 22:36:46

艷陽天1974 發(fā)表于 2015-6-11 22:01
是的，我很早就覺得為了鼓勵社會正能量，鼓勵大家多做慈善事業(yè)，就應該高調宣傳，并且還應該立法保 ...

我們只是2個不同的陣營，“商業(yè)目的寄寓慈善”與“純粹的慈善”。在陳廣標話題當中我屬于后者陣營，而在這個帖子當中，你是前者陣營。這2個陣營最終目的是營造“中國未來的慈善”。沒有對錯之分，不存在誰指責誰。當然，如果樓主因為我的留言不高興了，這還真的該道歉，對不起！因為你屬于前者陣營，而且你也做了。不過，希望你平心靜氣的看下我的留言，你確定我給出的不是建議，而是“黑”你？2個陣營互相提建議才能有最健康的慈善環(huán)境。

bsj俊 · 發(fā)表于 2015-6-12 08:56:16

二兩智商發(fā)表于 2015-6-11 22:36
我們只是2個不同的陣營，“商業(yè)目的寄寓慈善”與“純粹的慈善”。在陳廣標話題當中我屬于后者陣營，而在這 ...

你怎么就斷定我是你所謂“商業(yè)目的寄寓慈善”？
這個錢是我們幾十個伙伴一點點的捐出來的，都是大家的心意
可能我們整個精剪發(fā)加起來沒有你捐的多吧，所以你的指責也是對的，像我們這種小個體沒法與你那樣的大企業(yè)比
做慈善事業(yè)夠格宣傳自己的只有那些大企業(yè)了？

煙不離手 · 發(fā)表于 2015-6-12 10:06:01

bsj俊發(fā)表于 2015-6-12 08:56
你怎么就斷定我是你所謂“商業(yè)目的寄寓慈善”？
這個錢是我們幾十個伙伴一點點的捐出來的，都是大家的心 ...

   陳俊杰的事，但凡是個人都會起惻隱之心的，就算是只狗，看了也會為其舔舐傷口。
   樓主發(fā)動店員及家屬的義舉絕對值得稱贊，這跟捐多捐少沒有關系。不過，論壇有很多相關帖子，你應該也瀏覽過。他們也打廣告，不過僅是一帶而過，更多的是呼吁大家參與。我也是最先看到他們帖子的，看到陳俊杰灼傷的樣子，我媳婦還哭了。我捐的不多，可以忽略不計，甚至可以說沒捐。因為我失業(yè)了，是我媳婦拿她工資捐的。
   對你這張?zhí)游椅⒃~頗多，也許是我莫事找事。但既然是論壇帖子，我認為我的留言只為了表達我的觀點：心誠則靈。當然，我并不是說你及你店員就心不誠了。可能只是你措辭上沒表達出你們共同的意愿而已。
   咱做個約定？你組織你店員游街募捐，我也來參與。畢竟我還沒拿出自己的錢來捐，但是如果讓我抱著個募捐箱跟著“精剪發(fā)”的團隊一起真正意義的傳遞正能量，那是我的榮幸！比起待業(yè)家中無所事事，會活得更有意義。