人冷心更冷

江油和綿陽都有房的人，經(jīng)濟(jì)差不到哪里去，一種可能是經(jīng)常跑社會(huì)的人，財(cái)產(chǎn)早就分散轉(zhuǎn)移了，而且在目前這種交通環(huán)境下，能無視法紀(jì)醉酒開車的，不是膽大包天就是手眼通天。無論是哪一種都很難處理。建議樓主留下肇事者有用信息

來自: iPhone客戶端

woshiwudi007

這個(gè)應(yīng)該是走了關(guān)系，找了法官的。

來自: Android客戶端

淡定二哥

向綿陽中院上訴，屬實(shí)是判的輕了，醉酒駕駛本來就是犯罪了，何況還造成兩人死亡重大交通事故，對(duì)方通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也行，關(guān)鍵是還不給錢就有點(diǎn)說不過去了，請(qǐng)個(gè)好點(diǎn)的律師吧

來自: Android客戶端

云朵7tn

酒駕，兩條人命才判三年，

來自: Android客戶端

江油男娃娃

定性就不準(zhǔn)確，不應(yīng)該是交通肇事罪，應(yīng)該是危害公共安全，兩者的區(qū)別大得很

來自: Android客戶端

墨書

醉駕導(dǎo)致死亡可以追究刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑
去走刑事訴訟。

來自: Android客戶端

十月秋哥

我覺得這個(gè)車輛入了保險(xiǎn)那對(duì)方的三者險(xiǎn)是應(yīng)該先行墊付的才對(duì)，至于他酒駕免不免賠和被害方應(yīng)該無關(guān)，而是保險(xiǎn)公司后面向投保人追責(zé)的問題�？蓱z了弱勢群體不懂法而讓強(qiáng)權(quán)者鉆了法。

來自: Android客戶端

悲催的人生

不要找四川的律師，去找河南的，找找外省的律師！

來自: Android客戶端

相見陌路

酒駕造成兩條人命，錢賠的太少了，判的也太輕了

來自: iPhone客戶端

％怕瓦落地％

通常是3---7年，這個(gè)事故已經(jīng)非常嚴(yán)重了，5年比較合理，判的有點(diǎn)輕，報(bào)警那個(gè)不屬于減刑依據(jù)！

來自: Android客戶端