豬兒跑

我哥當(dāng)時疲勞駕駛撞死一個賠了幾十萬還監(jiān)外執(zhí)行三年半

來自: Android客戶端

看看不多說

支持你，我覺得這種醉駕程度，應(yīng)該按以危險方法危害公共安全罪定，不應(yīng)該以交通肇事罪定，醉駕行為給社會帶來了不穩(wěn)定的風(fēng)險

來自: Android客戶端

梨落

支持樓主.醉駕性質(zhì)惡劣.造成2死3傷16歲花季小孩綴學(xué)……車禍奪走雙親.小孩孤苦無依，此判太輕.繼續(xù)上訴.讓媒體發(fā)聲.

來自: iPhone客戶端

只看不回

賠醫(yī)藥費是應(yīng)該的，怎么就成了減刑的依據(jù)了。況且都沒有賠夠醫(yī)藥費，更不說賠償金了。

來自: Android客戶端

可愛夢兒

建議有關(guān)部門嚴查該名法官，有沒有收售賄賂，有沒有裙帶關(guān)系，同時是如何當(dāng)上法官的

來自: Android客戶端

woshigebendan

如果如描述的話，個人感覺檢方應(yīng)該以危險方式危害公共安全罪起訴而不是交通肇事罪起訴，不過已經(jīng)判決了，只能看可不可以申請再審了，估計難哦……

來自: iPhone客戶端

dengniai

為什么被認定是交通肇事罪？不應(yīng)該是危害公共安全罪嗎？

來自: Android客戶端

來我問你個事

突然發(fā)現(xiàn)一個生財之道

來自: Android客戶端

璞雕玉琢

從法條層面，法院的判決好像也沒什么大的偏差，至于減輕處罰或者酌定從輕處罰情節(jié)問題，這個就不好說了

來自: iPhone客戶端

歐歐鷗

上訴吧，找找北京的律師（名氣大的）。

來自: Android客戶端