來談?wù)勥@個業(yè)主委員會

前幾天看到一篇帖子，是討論新小區(qū)成立業(yè)主委員會的事，來談?wù)勎宜��?jīng)歷過的所謂業(yè)主委員會。

我是住在中壩街道的一個老小區(qū)里，我買的是二手房，所以住進來就有所謂的業(yè)主委員會，我們這所謂的業(yè)主委員會要在小區(qū)里干啥從來不會通知全體業(yè)主，自己悄咪咪地就干了，把全體業(yè)主的公攤面積租出去也從不知會業(yè)主，錢的去向更不會公示了。

記憶里最清晰的是在疫情時，因為需要鎖小區(qū)大門，這哈就把這個所謂的業(yè)主委員會的人要不完了，社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)都說3天可以出去買菜，而這個人感覺他當(dāng)了好大個官，就是不讓出去，當(dāng)時還是我自己給社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)打電話，讓這個人接了電話才放我出來買菜。

當(dāng)時為了記3天的時間，還發(fā)了卡，可他就是不認，感覺他當(dāng)了好大個官一樣，我都感到好笑，你不就也是跟我一樣，住在這里的人嘛，有好不得了，我還真看不上。

所以，所謂的業(yè)主委員會吧，只能這么說吧，開始想的都很好，慢慢就變味啦，也沒有想象的那么美好，個個看法

來自: iPhone客戶端

逍遙客

個別人確實如樓主所述，純屬“小人得志”！一個業(yè)委會的“官”，可能比貓蚊子的腳腳都不如吧，還真把自己當(dāng)回事了！所謂的“丫頭子戴不得鳳冠”。特別是疫情期間，那真的是“耀武揚威、趾高氣揚”，連走路的姿勢都是“六親不認”！

來自: Android客戶端

戰(zhàn)狼二

現(xiàn)在有好多業(yè)委會和物業(yè)勾結(jié)整業(yè)主

來自: Android客戶端

涪江3

業(yè)主委員會很少有公益精神，服務(wù)業(yè)主不計報酬的，打著為全體業(yè)主利益謀取利益，很多還不如物業(yè)

來自: Android客戶端

油膩大叔。

我們的業(yè)委會天天和物業(yè)坑業(yè)主而且還私自把樓下的外圍和某單位圍起來劃了停車位收費

來自: iPhone客戶端

璞石飄翠

我們小區(qū)業(yè)委會好，小區(qū)空地月租出去，租金用來掏化糞池，給每位業(yè)主交垃圾清運費，賬目半年在群里公布一回，就那么點收入，簡單清楚，買個垃圾桶，掃把都要記上，電話費，車馬費從來不報賬。

來自: Android客戶端

小怪猴

這樣的人還多我們這里也是業(yè)委會的幾個人拉幫結(jié)伙搞小動作，有啥子事情我們都不知道他們幾個人都定完了，口罩期間也是感覺自己都有執(zhí)法權(quán)了

來自: iPhone客戶端

大華繼

無利不起早

來自: Android客戶端

pd8096605

形同虛設(shè)

來自: Android客戶端

最涼不過人心、

我們小區(qū)有人發(fā)抖音那種罷免物業(yè)或者吐槽物業(yè)的視頻在業(yè)主群，反正我們還是大部分認為物業(yè)可以，發(fā)這個啥意思不贊同不要物業(yè)，如果物業(yè)不作為就說不作為的事，沒必要罷免或者自己成立這也不是想的那么簡單

來自: iPhone客戶端

謝繼超

疫情結(jié)束了最不爽的不是藥企不是打疫苗賣疫苗的而是居委會的領(lǐng)導(dǎo)，業(yè)委會的主任辦事員，最最不爽的是小區(qū)的保安

來自: Android客戶端

sssrws

國人的官本位思想，有點權(quán)利就想用到極致，這種現(xiàn)象與官位成反比

來自: Android客戶端

熙熙巧克力

我住農(nóng)村，搞不懂城里小區(qū)房子那一套

來自: iPhone客戶端