請(qǐng)找我

我覺(jué)得遠(yuǎn)太物業(yè)就很好啊，實(shí)行人車(chē)分流，現(xiàn)在都這樣實(shí)行啊，無(wú)規(guī)矩不成方圓，那不是都亂套了，不是誰(shuí)發(fā)帖子誰(shuí)都有理！只是代表各人觀點(diǎn)哈

來(lái)自: Android客戶端

荒亟

我理解你的不便。不過(guò)物業(yè)這樣安排肯定是為了小區(qū)的整體安全著想。你看現(xiàn)在每個(gè)小區(qū)樓下都貼的有“電瓶車(chē)充電隱患”的宣傳海報(bào)，那個(gè)燃起來(lái)快得很。人車(chē)分流雖然有點(diǎn)小麻煩，但也是為了讓大家的家更安全，我覺(jué)得物業(yè)這么管理是對(duì)的

來(lái)自: Android客戶端

學(xué)徒阿夫賽

支持物業(yè)，按規(guī)定管理，維護(hù)的是廣大業(yè)主的共同利益！

來(lái)自: Android客戶端

六唯

看規(guī)劃和政策，物業(yè)不一定有錯(cuò)誤

來(lái)自: iPhone客戶端

lyywyz

這樣分流也是好事吧，至少會(huì)減少安全事故

來(lái)自: Android客戶端

玖仄

電頻車(chē)和汽車(chē)分開(kāi)走沒(méi)啥問(wèn)題。騎個(gè)電頻車(chē)?yán)@一圈又用得了多少時(shí)間？話又說(shuō)回來(lái)，小區(qū)也不是單獨(dú)哪個(gè)業(yè)主的，是全體業(yè)主的。你的意見(jiàn)有沒(méi)有得到絕大多數(shù)業(yè)主支持呢？萬(wàn)一有些人又覺(jué)得兩輪車(chē)和汽車(chē)走一個(gè)口不安全呢？

來(lái)自: Android客戶端

透明人

為了安全，汽車(chē)與摩托東從不同門(mén)進(jìn)地下車(chē)庫(kù)很正常，管理有序是件好事，習(xí)慣了就對(duì)了，方便與安全都重要，但兩者選其一，安全就更重要。

來(lái)自: Android客戶端

天道酬勤513

其實(shí)物業(yè)這樣做也是從安全角度出發(fā)，支持物業(yè)！

來(lái)自: Android客戶端

小餅干12138

因?yàn)殡妱?dòng)車(chē)引發(fā)的教訓(xùn)還少嗎，我相信人家也不可能針某一個(gè)人，哈哈，難到物業(yè)沒(méi)事干給自己找麻煩嗎

來(lái)自: iPhone客戶端

中國(guó)藍(lán)

人家物業(yè)這樣管理肯定是沒(méi)錯(cuò)的，非機(jī)動(dòng)車(chē)和機(jī)動(dòng)車(chē)分開(kāi)管理，以免發(fā)生不必要的事故，不可能就不讓你一個(gè)人進(jìn)，習(xí)慣就好了！自己不按規(guī)定隨便進(jìn)出，也沒(méi)必要把責(zé)任推到物業(yè)身上！

來(lái)自: Android客戶端