請找我

我覺得遠(yuǎn)太物業(yè)就很好啊，實行人車分流，現(xiàn)在都這樣實行啊，無規(guī)矩不成方圓，那不是都亂套了，不是誰發(fā)帖子誰都有理！只是代表各人觀點哈

來自: Android客戶端

荒亟

我理解你的不便。不過物業(yè)這樣安排肯定是為了小區(qū)的整體安全著想。你看現(xiàn)在每個小區(qū)樓下都貼的有“電瓶車充電隱患”的宣傳海報，那個燃起來快得很。人車分流雖然有點小麻煩，但也是為了讓大家的家更安全，我覺得物業(yè)這么管理是對的

來自: Android客戶端

學(xué)徒阿夫賽

支持物業(yè)，按規(guī)定管理，維護的是廣大業(yè)主的共同利益！

來自: Android客戶端

六唯

看規(guī)劃和政策，物業(yè)不一定有錯誤

來自: iPhone客戶端

lyywyz

這樣分流也是好事吧，至少會減少安全事故

來自: Android客戶端

玖仄

電頻車和汽車分開走沒啥問題。騎個電頻車?yán)@一圈又用得了多少時間？話又說回來，小區(qū)也不是單獨哪個業(yè)主的，是全體業(yè)主的。你的意見有沒有得到絕大多數(shù)業(yè)主支持呢？萬一有些人又覺得兩輪車和汽車走一個口不安全呢？

來自: Android客戶端

透明人

為了安全，汽車與摩托東從不同門進地下車庫很正常，管理有序是件好事，習(xí)慣了就對了，方便與安全都重要，但兩者選其一，安全就更重要。

來自: Android客戶端

天道酬勤513

其實物業(yè)這樣做也是從安全角度出發(fā)，支持物業(yè)！

來自: Android客戶端

小餅干12138

因為電動車引發(fā)的教訓(xùn)還少嗎，我相信人家也不可能針某一個人，哈哈，難到物業(yè)沒事干給自己找麻煩嗎

來自: iPhone客戶端

中國藍(lán)

人家物業(yè)這樣管理肯定是沒錯的，非機動車和機動車分開管理，以免發(fā)生不必要的事故，不可能就不讓你一個人進，習(xí)慣就好了！自己不按規(guī)定隨便進出，也沒必要把責(zé)任推到物業(yè)身上！

來自: Android客戶端