萱姐

江安花園二期安全隱患太多，消防設(shè)施完全癱瘓，監(jiān)控設(shè)施也是擺設(shè)，別的安置房小區(qū)不交物管費(fèi)，弄的都特別好，不像我們江安花園小區(qū)，交了物管費(fèi)，還 臟 亂 差，根本就不能跟其他的安置房小區(qū)比，我們也是三河鎮(zhèn)的拆遷戶，為什么就有不一樣的待遇？請(qǐng)有關(guān)部門應(yīng)該重視起來！

來自: Android客戶端

萱姐

既然都是三河鎮(zhèn)的公民，就應(yīng)該一視同仁，政府要一碗水端平，讓我們平民百姓有個(gè)安居樂業(yè)的生活狀態(tài)

來自: Android客戶端

綠草

物業(yè)費(fèi)都不交，哪個(gè)來維護(hù)設(shè)施設(shè)備呢？
不能跟其它小區(qū)比，有些小區(qū)交1元，還有些小區(qū)交1.5呢？是不是都去找政府，物業(yè)費(fèi)還是要交的

來自: Android客戶端

jysh

江安花園二期安全隱患太多，消防設(shè)施完全癱瘓，監(jiān)控設(shè)施也是擺設(shè)，別的安置房小區(qū)不交物管費(fèi)，弄的都特別好，不像我們江安花園小區(qū)，交了物管費(fèi)，還 臟 亂 差，根本就不能跟其他的安置房小區(qū)比，我們也是三河鎮(zhèn)的拆遷戶，為什么就有不一樣的待遇？請(qǐng)有關(guān)部門應(yīng)該重視起來！

來自: Android客戶端

畫不出的界限。

充電，每棟樓都是飛線充電，老百姓的安全沒有保障，房產(chǎn)證政府為什么不給辦，基礎(chǔ)設(shè)施驗(yàn)收不合格為什么把老百姓安置進(jìn)來，農(nóng)民的生命就不是生命嗎，強(qiáng)烈要求政府引起重視，給我們一個(gè)交代

來自: Android客戶端

畫不出的界限。

請(qǐng)求政府給我們解決。

來自: Android客戶端

君君君

請(qǐng)求政府部門解決

來自: Android客戶端

敬小兔

消防通道和彎道上隨時(shí)都亂停車，真害怕有個(gè)什么救護(hù)車都進(jìn)不來

來自: iPhone客戶端

大大爺

@三合鎮(zhèn)政府

來自: Android客戶端

mysq001

退一步說，像你說的設(shè)施不到位，這也是開發(fā)者的事，和物業(yè)費(fèi)是南轅北轍的兩回事。物業(yè)費(fèi)是服務(wù)過程中產(chǎn)生的必然成本，且包含各類照明、二次供水、電梯運(yùn)行、維保、人工等每月必須支出費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律，物業(yè)服務(wù)不到位可以通過主管部門、仲裁機(jī)構(gòu)或者法院勒令對(duì)方必須按照合同標(biāo)的履職，但法院絕不支持因服務(wù)不到位而拒交物業(yè)費(fèi)行為。這就是說，這是橋和橋，路和路的兩回事，怎么可能混為一談？何況你說的設(shè)施不到位和物業(yè)一分錢關(guān)系都沒有，為什么不繳費(fèi)？進(jìn)一步說，你說的江油類似房子都沒繳費(fèi)（存疑，因?yàn)槲揖椭�道一些小區(qū)繳費(fèi)了，只是未達(dá)到絕大部分）就算是真的，也無法改變應(yīng)該自己繳納物業(yè)費(fèi)的天賦義務(wù)。有理不在言高，我們講道理，政府有沒權(quán)利，納稅人有沒義務(wù)拿我們的稅收給你繳納服務(wù)費(fèi)？

來自: Android客戶端