鏗鏘蘿卜

我個(gè)人覺(jué)得物業(yè)的做法還是有些欠妥當(dāng)，并有幾個(gè)疑問(wèn)。
1.用來(lái)安置流浪動(dòng)物的場(chǎng)地屬不屬于所以業(yè)主的公共土地？
2.小區(qū)公共土地屬于全體業(yè)主，在未經(jīng)業(yè)主大會(huì)許可的情況下，物業(yè)管理人員有沒(méi)有權(quán)對(duì)其進(jìn)行處置？
3.收養(yǎng)流浪動(dòng)物是需要經(jīng)費(fèi)的，如截圖所示，靠的是小區(qū)業(yè)主的捐贈(zèng)。如果后續(xù)沒(méi)有人捐贈(zèng)款項(xiàng)，那這些流浪動(dòng)物何去何從？誰(shuí)來(lái)管，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？
4.安全問(wèn)題，如果在小區(qū)發(fā)生了流浪動(dòng)物的安全問(wèn)題，誰(shuí)負(fù)責(zé)？物業(yè)還是全體業(yè)主？
5.根據(jù)截圖所示，物業(yè)進(jìn)行了一個(gè)關(guān)于收養(yǎng)8只流浪狗4只流浪貓的投票（是不是業(yè)主大會(huì)暫時(shí)不論），贊同的人為86.9%，數(shù)據(jù)是不是真的暫時(shí)也不論。一個(gè)小區(qū)有多少業(yè)主，這剩余的13.1%的業(yè)主又有多少人呢？為了12只流浪動(dòng)物讓這么多業(yè)主利益收到損失，合適嗎？至少在我看來(lái)不合適，也更不是有愛(ài)心的表現(xiàn)。
6.如果開(kāi)了這個(gè)先例，后續(xù)有業(yè)主提出要養(yǎng)兔子，養(yǎng)雞，養(yǎng)鴨，養(yǎng)牛養(yǎng)馬之類的，物業(yè)又該怎么做？
純屬個(gè)人意見(jiàn)，不喜輕噴。

來(lái)自: Android客戶端

江油劉華強(qiáng)

養(yǎng)狗的人要注意了，異煙肼，木糖醇，純巧克力對(duì)狗狗都是致命的，請(qǐng)大家不要用這些東西混火腿腸亂扔，特別是不要扔在狗狗經(jīng)常大小便的地方。異煙肼的劑量一點(diǎn)點(diǎn)就是很致命的，而且對(duì)人類無(wú)毒，不算投毒罪，異煙肼溶解后煮肉也會(huì)對(duì)狗狗產(chǎn)生威脅

來(lái)自: Android客戶端

jand

我說(shuō)的很過(guò)分啊，如果這個(gè)小區(qū)內(nèi)有孩子被流浪狗咬了，是物業(yè)負(fù)責(zé)還是全體業(yè)主負(fù)責(zé)？不能拿別人的病痛來(lái)成全自己的善良吧？

來(lái)自: Android客戶端

man

那些天天被宰著吃的豬啊牛啊雞啊鴨啊的真踏馬悲催，沒(méi)得這種待遇，還要幫著貓啊狗啊背個(gè)眾生平等的名

來(lái)自: Android客戶端

woshiwudi007

明顯是愛(ài)狗人士編造的

來(lái)自: Android客戶端