|
| |
 |
|
|
頭像被屏蔽
|
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
收起回復(fù)
﹎ヽFinally :
第一，現(xiàn)在沒有誰說要濫殺，只是強(qiáng)制要求文明養(yǎng)狗，出門牽繩（繩長不超過兩米），戴嘴套，清理大小便。
2023-10-20 11:29
來自陜西
回復(fù)
﹎ヽFinally :
第二，羅威納并不在成都禁養(yǎng)犬名目內(nèi)，而且，違規(guī)養(yǎng)犬的都是愛狗人士，不愛狗的也不可能會去養(yǎng)，養(yǎng)來吃肉的另算。沒人說流浪狗就該死，而是需要有關(guān)部門加強(qiáng)管理，對流浪犬只進(jìn)行規(guī)范，統(tǒng)一的收容。而不是任由它們在外面繼續(xù)流浪，對人們的生活帶來安全隱患。
2023-10-20 11:33
來自陜西
回復(fù)
|
|
頭像被屏蔽
|
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
收起回復(fù)
﹎ヽFinally :
對你所傳的這幾條謠言，一一解答。第一，被咬小孩家庭住別墅，視頻中有，也很明顯能看出來是小區(qū)高層住宿樓，崇州相對來說在成都算比較偏的了，該小區(qū)房價不過萬，恒大綠洲，官媒報道的時候也是有該小區(qū)名字的，自己可以查均價
2023-10-20 11:14
來自陜西
回復(fù)
﹎ヽFinally :
其二，我不明白就兩個姓氏一樣就表明兩個是親戚是什么邏輯，況且，就算兩個人是親戚，又能說明啥子問題？說明狗咬人逮到親戚咬？你們造謠，恨不得受害者和養(yǎng)狗人越親越好，我都看不懂這邏輯了，狗咬人已經(jīng)是事實，哪怕是他父母所養(yǎng)，這條狗也是犯下了不可放過的過錯
2023-10-20 11:21
來自陜西
回復(fù)
﹎ヽFinally :
最后一個問題，誰在微信群散布聊天截圖，我想，不用我說，你自己都知道是和你一樣的“小動保”們。應(yīng)不應(yīng)該追查然后懲處，如果受害人上訴，必然是民事賠償加刑事責(zé)任二選一。還有，提醒你一點，造謠是罪，傳謠也是罪，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重判定該負(fù)擔(dān)的刑責(zé)。
2023-10-20 11:27
來自陜西
回復(fù)
|
|
| |
回復(fù)
收起回復(fù)
| ||
回復(fù)
收起回復(fù)
| ||
回復(fù)
收起回復(fù)
| ||
|
| |
回復(fù)
收起回復(fù)
| ||
Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.
版權(quán)所有:江油市圖圖科技有限公司 信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號：
蜀ICP備19040267號-2
川公網(wǎng)安備 51078102110006號
經(jīng)營性ICP：川B2-20200096
發(fā)表于 2023-10-20 06:53:04
