亞特蘭蒂斯

行政復(fù)議 可以把判定責(zé)任的交警一起起訴

光腳

交警是怎么認(rèn)定的？什么依據(jù)認(rèn)定的？處理這個(gè)的交警到底有沒有學(xué)過法律？

來自: Android客戶端

1738328589

責(zé)任懇定是有只是大小而已，不可能你把別人壓死也不擔(dān)責(zé)。

來自: Android客戶端

1738328589

你撞別人那一刻違犯性質(zhì)更為嚴(yán)重，侵占非機(jī)動(dòng)車道撞人。

來自: Android客戶端

1738328589

從性質(zhì)上講違法程度你更為嚴(yán)重，你是侵占非機(jī)動(dòng)車道，假如你也是電瓶車那就無責(zé)。

來自: Android客戶端

敗者為王

剛剛專門去搜了一些關(guān)于:電瓶車逆行被撞的案例。其他城市交警都判的是電瓶車全責(zé)，不知道為啥江油的交警要判小轎車的責(zé)任？明明就是電瓶車逆向行駛是引發(fā)事故的直接原因應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。不知道這個(gè)人是和交警……

來自: Android客戶端

he980045794

可能有關(guān)系，我之前遇見過同樣問題，無人傷當(dāng)時(shí)判的電動(dòng)車全責(zé)

來自: Android客戶端

其貌不揚(yáng)

地面沒有虛線，你錯(cuò)在這里

來自: Android客戶端

蝸牛YY

判你有責(zé)任，你的保險(xiǎn)公司就得介入賠付，如果非機(jī)動(dòng)車全責(zé)（電瓶車有幾個(gè)買了保險(xiǎn)的？），可能你修車就得自己掏錢了…

來自: Android客戶端

陪一人終老

你這個(gè)申訴你也要負(fù)責(zé)任，沒得話說，我看了哈規(guī)定是你正常行駛就沒有賠償?shù)呢?zé)任，但是你轉(zhuǎn)彎第一走的非機(jī)動(dòng)車道，第二你壓實(shí)線，電瓶車逆行承擔(dān)主要責(zé)任，你這個(gè)是你次要責(zé)任，交警認(rèn)定的沒有毛病，但凡你走的機(jī)動(dòng)車道不壓實(shí)線，你就沒有一點(diǎn)毛病，他逆行應(yīng)該是60%_70%的責(zé)任，你自己承擔(dān)30%左右，開車小心，不要看不到實(shí)線及占道行駛安全駕駛保平安

來自: Android客戶端