風(fēng)升水起

一看評(píng)論，江油論壇上的能人太多了，歷害，歷害，但執(zhí)法部門也應(yīng)該秉公執(zhí)法才是對(duì)的，王子犯法與庶民同罪，該誰的責(zé)任就是誰的責(zé)任，

來自: Android客戶端

尋尋覓覓

正常程序賠就對(duì)了撒，對(duì)方全責(zé)，修了車，還有其他的賠償�。课彝Ｄ擒嚤蛔擦�，對(duì)方全責(zé)，也是給我修了就完了，那我是不是虧了

來自: Android客戶端

vip涂涂哥

什么年代了，路上監(jiān)控那么多，違章需要必須追嗎？監(jiān)控一調(diào)不是出來了嗎？而且警車就算執(zhí)行公務(wù)闖紅燈不出事沒事，出事了只要人家司機(jī)正常行駛沒有違章，絕對(duì)全責(zé)！你以為給別人車維修好了就行了�。咳思疑习嗷蛘哂惺聸]有代步車，維修期間打車費(fèi)咋算？萬一人家是靠打滴滴維持生計(jì)，維修期間你不得還給誤工費(fèi)？人家本來好好等個(gè)紅燈，被撞了，這期間浪費(fèi)人家時(shí)間，人家不用上班�。侩y道不該賠償，什么歪理？還有現(xiàn)在司機(jī)違章肇事，哪里還有追的？監(jiān)控干嘛的！我之前在部隊(duì)（消防）戰(zhàn)友救火闖紅燈撞車都是全責(zé)！哪有這些經(jīng)扯，闖紅燈一時(shí)爽，出事了就爪了！

來自: Android客戶端

自由主義

對(duì)方警車也是買有保險(xiǎn)的，出了事故也是對(duì)方保險(xiǎn)公司兜底，額外賠償協(xié)商不成，肯定只有起訴到法院解決，施加輿論壓力是沒用的

迷彩的日子

事實(shí)到底是怎么樣的？我覺得不能輕信個(gè)人的一面之詞

來自: iPhone客戶端

Fire

不得不說，警車質(zhì)量好一些

來自: Android客戶端

螃蟹步

車修好就對(duì)了，至于其他賠償，一般沒得！想要，走正規(guī)程序

來自: Android客戶端

騎著毛驢逛街

必須換新車，反正是公家的錢，那個(gè)用都是用

來自: Android客戶端

單行_1874|

看了這么多，發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)，交警隊(duì)既然都定了責(zé)任，車也修了，樓主是只字未提，反而是避重就輕的談及其他，就存在博取眼球歪曲事實(shí)了！你既然覺得別個(gè)該給你精神損失費(fèi)、車輛折舊費(fèi)，為什么貼子里卻不發(fā)出來你當(dāng)時(shí)想要好多？既然你覺得合理就應(yīng)該寫出來撒，讓廣大網(wǎng)友來評(píng)理覺得合不合適！既然你沒寫出來，是不是自己也覺得要幾千是無理取鬧？發(fā)帖是想用輿論壓力，來達(dá)到目的？平常心平常心，你會(huì)快樂一點(diǎn)

來自: iPhone客戶端

過去已成傷

這個(gè)事的重點(diǎn)是在為了罰款追貨車，你無故遭殃 合理解決就好