|
收起回復
李師修腳店 :
物權法明確表示，物權大于債權。也就是說抵押物在誰手上歸誰（一物二押），債權人不能明搶，只能暗里找機會偷，這就是法律漏洞，債權人偷物權人的，嚴格來說盜竊過程。警察叔叔認為的經(jīng)濟糾紛
2023-4-13 15:39
來自四川
回復
川B好幾個8 :
這都是經(jīng)濟糾紛的話，中國法律何在？原車主抵押給金融公司押了大本拿了錢，然后又去典當行押車拿了錢，到期后典當行批發(fā)給二手車商，二手車商銷售給我們消費者，這樣一個過程，（原車主）＜（金融公司）＜（典當行）＜（二手車商）＜（消費者）。現(xiàn)在金融公司不經(jīng)過法院起訴解決，直接來在消費者手中偷車，這是經(jīng)濟糾紛？這樣合法嗎？這樣合法的話要人民法院干嘛？希望人民警察為人民，敬禮！
2023-4-15 21:51
來自四川
回復
| |
 |
|
收起回復
李師修腳店 :
物權和債權一般是物權的法律效力優(yōu)先，債權是指因為合同，侵權行為，無因管理，不當?shù)美约捌渌姆梢?guī)定，權利人享有的請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。一物二押，一押（債權方）偷盜二押（物權方），這是經(jīng)濟糾紛？
2023-4-13 15:46
來自四川
回復
川B好幾個8 :
這都是經(jīng)濟糾紛的話，中國法律何在？原車主抵押給金融公司押了大本拿了錢，然后又去典當行押車拿了錢，到期后典當行批發(fā)給二手車商，二手車商銷售給我們消費者，這樣一個過程，（原車主）＜（金融公司）＜（典當行）＜（二手車商）＜（消費者）�，F(xiàn)在金融公司不經(jīng)過法院起訴解決，直接來在消費者手中偷車，這是經(jīng)濟糾紛？這樣合法嗎？這樣合法的話要人民法院干嘛？
2023-4-15 21:48
來自四川
回復
| ||
|
| |
|
| |
|
| |
| ||
Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.
版權所有:江油市圖圖科技有限公司 信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號：
蜀ICP備19040267號-2
川公網(wǎng)安備 51078102110006號
經(jīng)營性ICP：川B2-20200096
發(fā)表于 2023-4-12 16:53:35
