彩禮,是我國(guó)社會(huì)延續(xù)數(shù)千年的婚嫁習(xí)俗,又稱為定親彩禮、聘禮等,有兩廂相好、喜慶吉利之寓意。 但近年來(lái)“天價(jià)彩禮”所引發(fā)的社會(huì)矛盾日益受到關(guān)注,使得彩禮習(xí)俗日漸變味,甚至形成不正之風(fēng),成為眾多家庭沉重的負(fù)擔(dān),失去了本意。 民法典第一千零四十二條第一款規(guī)定,禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。該條并沒(méi)有明文規(guī)定禁止彩禮,而是禁止結(jié)婚索取財(cái)物;橐鍪亲杂傻摹⒆栽傅,彩禮只要符合自愿和適度原則,法律都是不禁止的。
151200llk3zrbf450zqr3b.jpg (23.54 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊(cè)
2023-2-20 15:30 上傳
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 月兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。 后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
2019年1月,小軍經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了小紅,兩人一見(jiàn)鐘情,見(jiàn)面當(dāng)天確立了戀愛(ài)關(guān)系,并于相識(shí)第六天訂婚,按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮。結(jié)婚不到一個(gè)星期,小紅回了娘家,并且不讓小軍陪同。幾天后,小軍打算去接小紅,可小紅的手機(jī)一直無(wú)法接通,前往岳父岳母家,卻發(fā)現(xiàn)人去房空。 小軍傻眼了,為了娶媳婦,他家僅彩禮就送了20萬(wàn)元,還給小紅買(mǎi)了價(jià)值2萬(wàn)多元的黃金首飾和衣服、手機(jī)等,這下豈不是人財(cái)兩空? 經(jīng)過(guò)一年多的打聽(tīng),小軍了解到小紅一家來(lái)到新疆,并在烏魯木齊市米東區(qū)按揭了一套住房。2021年10月,小軍向?yàn)跏忻讝|區(qū)人民法院遞交訴狀,要求小紅和其父母共同返還彩禮20萬(wàn)元及黃金首飾、手機(jī)等物品。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,當(dāng)事人未辦理結(jié)婚登記,只是舉辦了形式上的婚禮。小軍給付小紅彩禮是以結(jié)婚為目的附條件的贈(zèng)予,且小紅僅與小軍共同生活了不到一個(gè)星期就消失不見(jiàn),未表現(xiàn)出與小軍長(zhǎng)久共同生活的主觀意愿,婚姻更多是其謀財(cái)?shù)墓ぞ,如果無(wú)需其返還彩禮明顯不公,故判定小紅及其父母返還20萬(wàn)元彩禮及價(jià)值2萬(wàn)元的物品。
來(lái)自: Android客戶端 |