請問警官：路邊收費合理、合法嗎？？

大海的浪花

停過車的車主都知道，在不同的路段拿到的收費發(fā)票是不同的。但絕大部分都是企業(yè)的發(fā)票。

企業(yè)在公家的地盤上，“占道收費”這說的過去？從法律關(guān)系上來說，交警、街道辦、收費公司，是道路的法定主體嗎？誰也沒有給公眾一個答案。

街道屬于公共資源，車主們繳納車輛購置稅以及路橋費時，已預(yù)先為道路使用埋了單，當車主臨時占用道路資源時，不應(yīng)重復(fù)交費。既然利用財政稅收所修建的城市道路，所有權(quán)自然歸為全體納稅人。

通俗的說，如果有人拿著自己修的路，向自己停車收費，這不是重復(fù)收費是什么？車主停車后收到的票據(jù)往往都是企業(yè)發(fā)票，換言之收費主體成了企業(yè)。

如此更是說不通，前面說到的交警等部門都不是道路主體，企業(yè)何來收費權(quán)？相關(guān)部門解釋臨時占道收費的主要作用在于整頓車輛亂停亂放，規(guī)范車輛停放秩序。

此說法過于牽強，整頓車輛亂停亂放，完全可以劃線歸位，不按位停車的罰款處理，想來想去，這都不是收費的借口。

身邊有朋友笑言：真擔心有一天有些部門覺得人行道上走的人多了，太擠了，為規(guī)范行人合理出行，設(shè)卡有行人費，那時候真的是出不起門了。

臨時占道停車收費，這是一塊無本暴利的肥肉，畫條白線就收費，這與“此山是我開”之類無異。

到底是規(guī)范交通，還是部分人的牟利工具�；蛟S，在筆者看來，這只是與民爭利的另一種手段罷了。

個人一些困惑，請警官說說、請所有網(wǎng)友一起評判評判。

1589262386

這個貼子必須贊一個，道路兩邊的臨時停車位本來就應(yīng)該屬于社會公共資源，本來就應(yīng)該屬于我們每個公民亨有的權(quán)利，就不應(yīng)該屬于某些人利用公共資源來發(fā)財?shù)穆窂健?br />

來自: Android客戶端

大海的浪花

中國人大多就是這樣，這不敢說那不敢說，所以就只有吃啞巴虧了。

jyzbr

這個你也敢說，退下吧


來自: Android客戶端

同做逐臣君更遠

這個貼子必須贊一個，道路兩邊的臨時停車位本來就應(yīng)該屬于社會公共資源，本來就應(yīng)該屬于我們每個公民亨有的權(quán)利，就不應(yīng)該屬于某些人利用公共資源來發(fā)財?shù)穆窂健?br />

來自: Android客戶端

lj1124tb

這有啥嘛？說不定哪天還要收你，走路出行費呢！


來自: Android客戶端

易小川

這是一條產(chǎn)業(yè)鏈，哪個部門不從中獲利？所以在既得利益者眼中，絕對合理合法！


來自: Android客戶端

天涼了記得加衣

有理有據(jù)，武林高人，為你點贊


來自: Android客戶端

wgwaa

只說錢的社會，有點悲涼！！


來自: Android客戶端

大海的浪花

以前的公共廁所要收費，現(xiàn)在不收了，由相關(guān)單位統(tǒng)一管理�。�！以前的停車為不收費，現(xiàn)在沒有不收費的了，由相關(guān)單位統(tǒng)一管理�。�！搞笑、高效！！:lol:lol:lol

scjyhb01

你說的對，說的好，又合理又合法，但我們選擇沒看見，沒聽見。嗯對了，明天自己自覺來把停車費交了。


來自: Android客戶端

超級無敵123

寫的很好。不過路邊收費停車位停車還是要交費的。


來自: Android客戶端

笨蛋～賢生

勞資說合法，就是合法。但是他們也沒有辦法啊。他們上面還有頂頭上司。這怪要怪哪個狗頭軍師，提出來讓自己上位的家伙。也就是所謂的專家。


來自: Android客戶端